 人民網(wǎng)北京10月12日電（記者 高星）近日，國家發(fā)展和改革委員會公布了，擬在全國推行居民用電此舉將結(jié)束中國全民低電價時代，引起廣大網(wǎng)友的熱議。根據(jù)人民網(wǎng)進行的 的調(diào)查顯示，不少網(wǎng)友擔心改革方案會增加百姓負擔，有變相漲價之嫌，建議實行階梯電價要因地制宜因時制宜并考慮家庭實際人口數(shù)，還有一些網(wǎng)友針對改革方案提出了自己的建議，認為基本用電量應適當定高，應當對用電量低的用戶給予鼓勵，同時也應考慮家電使用成本上升對擴大內(nèi)需的影響。
網(wǎng)友擔心改革方案會增加百姓負擔 有變相漲價之嫌 網(wǎng)友IP：121.14.234.：階梯電價可以試行，但要考慮群眾的承受能力，不能變成變相漲價。方案要考慮常駐家庭人數(shù)的多少。不能讓人多房少的中下家庭反而使用高價電。對租房者特別是蝸居戶不能因共用一個總電表而承擔高電價。如果是基礎(chǔ)電量電價不變，以后超用電量加價的話，加價部分應作為政府基金，用于發(fā)展電力和環(huán)境保護，不應留作企業(yè)收入，避免電企形成漲價沖動，而不是自覺降耗減排。電網(wǎng)企業(yè)本是壟斷企業(yè)，國家應扎緊價格籠頭。 網(wǎng)友IP：60.217.232.：實際上居民用電在整個用電方面僅是一小部分，真正用電在工業(yè)和商業(yè)部門，即便政府機關(guān)用電也大大超過居民，還是為普通老百姓想想。 網(wǎng)友若愚：現(xiàn)在的物價在天天漲，百姓的工資低，我認為基礎(chǔ)電價量110度定的少。應該定在180-200度之間比較合理。這樣中低人群才能承擔得起，基本生活才不受太大影響。 網(wǎng)友IP：121.14.235.：階梯電價打擊了中低收入者改善生活的計劃，本來想購置空調(diào)、冰箱、電視等生活電器來改善生活質(zhì)素，在電價面前止步了，其次，影響了擴大內(nèi)需，因為，中低收入者才是消費的主體，再者，加重了中低收入者的經(jīng)濟負擔。 
實行階梯電價需因地制宜因時制宜 應考慮幾代同堂的家庭
網(wǎng)友北方：我是一個北方人當初買的是電取暖的房子，眼看冬天到了我的用電量肯定是在最高檔上的，有關(guān)部門有沒有考慮到和我一樣用電取暖的人群？
網(wǎng)友王兆芬：原則支持，但是，有些小區(qū)、家庭冬季取暖采用的是電取暖，有的采取的天然氣繞熱水取暖，電價漲了，天然氣又沒有漲，很不公平。建議冬季用電取暖的小區(qū)、用戶只在冬季外的8個月實行階梯電價，屬于采暖季的四個月應該排在除外。強烈要求考慮這一意見。
網(wǎng)友天馬：按照各地具體的氣候特點是主要的。北方，冬天有暖氣，每戶自己不用電，而夏熱冬冷的地區(qū)，夏天用空調(diào)，冬天，用熱空調(diào)，用電量就是高。其次，隨著社會的老齡化，老年人對氣候的適應性降低，勢必更依賴電。第三，應該考慮生活水平的提高對電的需求的上升。低碳，對！但是，上述三點應該充分考慮，其實，考慮的核心就是三階段的劃分。85%，95%，較為實際。在實現(xiàn)階梯電價的同時，對原來收費高的地區(qū)，應該降低基準電價水平。將階梯電價多收的電費，部分歸還給老百姓！
網(wǎng)友老楊：我們所在的一個小城市，這里居民平均用電量每月都得200度以上，特別是在夏季用空調(diào)，冬季取暖時拿更高，不要說全國70%的用戶不受損失，單是對城市居民受到巨大影響的將達到90%。不分家庭人口多少，不分用電旺季和淡季，千篇一律嚴重不合理，城市居民難以承受。
網(wǎng)友黎雪明：我們?nèi)?人住一起,用電比2口之家或3口之家要多得多,每月用電超過300度,一年多交階梯電價1500多元,這政策制定得合理嗎?強烈要求:1、按常住人口收費。即：以人定額，超額加價。2、鼓勵、獎勵多代同堂。中國面臨老齡化，空巢老人無人照管，這是個不爭的事實，緩解社會壓力，提倡和諧家庭才能實現(xiàn)和諧社會，降低或不增加階梯電價。3、對無錢購房的普通家庭，多代同堂的百姓也是一個福音。
網(wǎng)友charyliu:只按每戶定用電標準,不合理!實際人口多少不同,用電也應有差別！以我家來說,老人與我們在一起生活,三代同堂,常住人口有五人，平時每月用電都在280度以上，若是冬天取暖，用電就在400以上。而老人那邊住房，平時就空著，每月用不上2度電！咱是算一戶呢，還是兩戶？若以一戶計費，我們就該月月繳懲罰性用電收費！而老人空房那邊卻是基本沒用電的！建議關(guān)注一下老百姓的實際苦衷！
網(wǎng)友認為基本用電量偏低 應考慮少數(shù)富人奢侈用電
網(wǎng)友劉艷：每戶家庭110-140度電是根本不夠用的，現(xiàn)在電除了照明以外，還有電視，電腦，冰箱，微波爐，電磁爐，電飯煲，電熱水器，電開水器，電吹風，電烙鐵及夏天的空調(diào)等等，現(xiàn)在騎個電動自行車都得充電，所以每戶家庭基礎(chǔ)用電應該在350度，把基礎(chǔ)用電定的太低即限制了家電商品的銷售，也有脫離實際變相漲價之嫌。
網(wǎng)友 IP：220.181.54.:基礎(chǔ)電價定的太低了，如果一個普通家庭正常用戶有冰箱，電視，洗衣機，電飯鍋的，最基本的家用電器，110度1個月遠遠不夠。因為這是生活最基本的電器，最基本的生活保障。應該把基本電價數(shù)定在200度。
網(wǎng)友海河：隨著人民生活的提高,家電基本普及,在南方一般家庭用電基本在300度左右,所以基本電價定在300度較合適.其實國家機關(guān)和事業(yè)單位及商業(yè)和服務業(yè)才是用電大戶,用電減排應從大戶做起。
網(wǎng)友“長沙人”：對于中低收入者來說，你每一度提高幾分錢，也會對其生活發(fā)生影響。而對于富人來說，你就是每度電100元，他照用不誤。
網(wǎng)友銀河天際：本人贊成居民用電方案二：但是，為關(guān)心、關(guān)注民生，建議如下：第一檔電量按覆蓋80%率確定為全國平均為140度，起步階段電價每千瓦時降低5分錢；第二檔電量按覆蓋95%率確定為全國平均為270度，起步階段提價標準不低于每千瓦時5分錢；第三檔為270度以上，起步階段提價標準不低于每千瓦時0.3元。因為第一檔用電人群眾多，又都是低收入人群，要充分體現(xiàn)關(guān)心、關(guān)注，第二檔不變，第三檔提高0.1元，是因為這部份人群，都是高收入者。只有這樣，才能暖民心、穩(wěn)定民心，起到提高電價的激勵作用。
網(wǎng)友陳久賓：調(diào)電價，應當對用電量低的用戶給予鼓勵，對用電量大且不能節(jié)約用電的用戶進行節(jié)制；對鼓勵用電的最低用電數(shù)量標準應當適當提高；對下崗失業(yè)和低收入人群應當給予補助；對壟斷企業(yè)的高工資、高福利不能通過漲價來維護。
改革方案激勵節(jié)能減排 但不能只站在用電角度來看環(huán)保
網(wǎng)友IP：123.235.40.：方案是合理的，體現(xiàn)了不同的消費用電群體對資源的補償和環(huán)境的補償所承受的單位成本有所差異，激勵大家節(jié)約能源，減少排放。
網(wǎng)友LGHJ ：應站在全社會、國家利益高度對待電價問題！
1、不能只站在用電來看環(huán)保，而應站在整個能源系統(tǒng)來看環(huán)保。比如取暖不用電了，用煤、煤氣取代，豈不是更不環(huán)保？相反，應該以越來越多的水電、核電來替代炭的排放，抑制煤、氣的使用沖動。從這一點來看，改革的大方向應該逐步鼓勵以電代煤、以電代氣，而不是相反。
2、消費內(nèi)需是我國今后發(fā)展的長遠動力，而電與越來越多的消費直接相關(guān)。從效益上看，不能只看電力部門的利益，而站在整個社會的效益和國家發(fā)展的高度去看電價問題。比如家電使用成本上升，對擴大內(nèi)需的努力是一個重大打擊，對家電生產(chǎn)行業(yè)也是重大打擊。同時也大大降低了人民生活質(zhì)量，大量閑置的家電也是對社會資源的極大浪費。
3、基本用電量不應該簡單機械不負責地做算術(shù)，以“現(xiàn)有平均”（我們認為這個平均數(shù)本身也是有問題的）為基礎(chǔ)。國家建設全面小康社會，而應該以人民小康生活的應有需求為基礎(chǔ)，這個計算方法應該認真研究，并對全民有一個交待是如何計算出來的。
4、不同地區(qū)和時間，人民基本生活的用電需求有很大的不同。應該考慮不同區(qū)域、不同季節(jié)的需求差異。比如北方和南方取暖、納涼的需求不同，冬季和夏季的需求差異也很大。
5、既然有“懲罰”，就應該盡社會責任，每個家庭應該享受20度左右的免費用電,30度左右的較低電價，這對困難家庭是非常大的支持，解決他們很大的問題。同時對于貧病家庭，應該給予一定補貼，以體現(xiàn)人文關(guān)懷。
6、電價的成本（特別是各環(huán)節(jié)的腐敗成本和人工成本）核算應由國家審計署進行審計核算，并公之于眾。對合理成本以外增收收入的去向，應有制度保證上繳國家并用之于民、用之于環(huán)境保護。 (來源：人民網(wǎng)-時政頻道) |
